租赁合同纠纷 （2021）皖13民终770号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额支付租金。对于武广学辩称的合同主体问题，因合同上并未有宿州市华东机械设备租赁公司的印章或者其公司的法定代表人签字，故对此辩解，不予认定。对于武广学辩称其不是机械的实际使用人，因其未提供相关的证据证明，不予支持。对于诉讼时效问题，因张福林一直在主张其诉讼请求，对此辩解意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：武广学于判决生效后十日内偿还张福林租金10430元。案件受理费30元，由武广学负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武广学提供如下证据：1.武广学身份证复印件，以证明武广学具有诉讼主体资格。2.建筑工程施工合同、廉政责任合同书、安徽天工建设集团有限公司文件、安徽天工建设集团有限公司出具委托书各一份，以证明案涉搅拌机系安徽天工建设集团有限公司租赁，用于该公司所承建的淮北惠民小区廉租房工程，并非武广学使用，张福林应向安徽天工建设集团有限公司主张权

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的数额支付租金。对于武广学辩称的合同主体问题，因合同上并未有宿州市华东机械设备租赁公司的印章或者其公司的法定代表人签字，故对此辩解，不予认定。对于武广学辩称其不是机械的实际使用人，因其未提供相关的证据证明，不予支持。对于诉讼时效问题，因张福林一直在主张其诉讼请求，对此辩解意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：武广学于判决生效后十日内偿还张福林租金10430元。案件受理费30元，由武广学负担。 本案二审期间，

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终770号 上诉人（原审被告）：武广学，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽民之声律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张福林，男，1945年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法……