追偿权纠纷 （2019）赣1022民初359号
裁判要旨
担保人承担了担保责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人承担相应的担保责任。 “财园信贷通”贷款是根据《江西省“财园信贷通”工业园区企业融资试点办法》的规定发放的，由省级财政和地方财政提供资金质押的特殊性质借款。 因此，当被告比锦味公司逾期未归还借款本息，且省级财政以其提供质押的保证金承担代偿责任后，省级财政的所有人有权向被告比锦味公司追偿。 江西省财政厅在《江西省财园信贷通企业融资管理暂行办法》中确认原告江西省财惠通实业有限公司为“财园信贷通”项目省级补偿金的所有权公司，且财惠通公司已经实际代为偿还了本息1,017,900元。 因此，被告比锦味公司应当将财惠通公司代偿的资金归还给财惠通公司。 被告比锦味公司至今未还款给财惠通公司已达二年，依法应当支付资金占用期间的利息。 财惠通公司主张按贷款期为一年以上五年以下的中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%）支付资金占用期间的利息不违反法律的规定，本院予以支持（利息从2016年11月30日开始期算）。 被告姚育明、姚卫明、饶兰香均与黎川县农商银行签订《最高额保证合同》，承诺为本案所涉“财园信贷通”贷款承担连带责任保证，因此，
摘要
江西省财惠通实业有限公司与江西比锦味食品有限公司、姚育明等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1022民初359号 原告：江西省财惠通实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区系马桩街**财投大厦，统一社会信用代码91360000Ｍ364ＥＫ055。 法定代表人：尤祥国，董事长。 委托诉讼代理人：杨艳芬，江西中恩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，江西中恩信律师事务所实习律师。 被告：江西比锦味食品有限公司，地，地址在江西……