（2015）河中法立刑终字第1号

上诉人控诉原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行，其理由主要是因为原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为上诉人办理好驾驶证，致使上诉人在办证期间发生交通事故造成损失。按照上诉人控诉时提出的理由及证据，原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行并非是直接对上诉人实施侵权行为人，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。且上诉人主张原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为其办理驾驶证的行为属于欺骗行为，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定。原审法院裁定对胡上诉人的控诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。至于上诉人提出的依法追究原审被告人民事责任问题，不属于法院受理刑事案件范围。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李伯成审判员　　骆志艺审判员　　黄连平二〇一五年八月六日书记员　　黄　芳

上诉人控诉原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行，其理由主要是因为原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为上诉人办理好驾驶证，致使上诉人在办证期间发生交通事故造成损失。按照上诉人控诉时提出的理由及证据，原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行并非是直接对上诉人实施侵权行为人，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。且上诉人主张原审被告人河源市源城区鸿记摩托车行没有及时为其办理驾驶证的行为属于欺骗行为，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条的规定。原审法院裁定对胡上诉人的控诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）河中法立刑终字第1号上诉人（原审自诉人）：胡小华。原审被告人：河源市源城区鸿记摩托车行。河源市源城区人民法院审理自诉人胡小华控诉被告人河源市源城区鸿记摩托车行一案，于2015年5月18日作出（2015）河城法立刑初字第1号刑事裁定，裁定对自诉人胡小华的控诉，不予立案。自诉人胡小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁……