民间借贷纠纷 （2019）川01民终14727号

敖炳文提交的证据《借条》、转款凭证以及《还款承诺书》，可以证明其向廖体伟出借资金1000000元的事实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。敖炳文履行了出借义务，廖体伟应当履行还款义务。廖体伟辩称，敖炳文向其转入的资金1000000元不是借款，而是依据双方于2014年8月1日签订的《合作协议》的约定，敖炳文向廖体伟支付的劳务费。一审法院认为，廖体伟未提交证据证明该1000000元属于敖炳文向其支付的劳务费，且廖体伟的该答辩意见与其本人向敖炳文出具的《借条》及签署的《还款承诺书》所载明的内容不一致，故一审法院对于廖体伟的上述答辩意见不予采信。双方一致认可，廖体伟已向敖炳文归还借款540000元，对于该事实，一审法院予以确认。敖炳文主张双方在借款发生时曾口头约定利息为月息3分即年利率36%，敖炳文主动将利息调减为月息2分即年利率24%，要求廖体伟自《借条》出具之日即2014年8月4日起支付借款利息，已付款540000元属于廖体伟已经归还的利息部分，未付款本金仍为1000000元。廖体伟辩称，双方在借款发生时未约定利息，已付款540000元属于归还的借款本金，未归还借款本金为440

敖炳文提交的证据《借条》、转款凭证以及《还款承诺书》，可以证明其向廖体伟出借资金1000000元的事实，双方之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。敖炳文履行了出借义务，廖体伟应当履行还款义务。廖体伟辩称，敖炳文向其转入的资金1000000元不是借款，而是依据双方于2014年8月1日签订的《合作协议》的约定，敖炳文向廖体伟支付的劳务费。一审法院认为，廖体伟未提交证据证明该1000000元属于敖炳文向其支付的劳务费，且廖体伟的该答辩意见与其本人向敖炳文出具的《借条》及签署的《还款承诺书》所载明的内容不一致，故一审法院对于廖体伟的上述答辩意见不予采信。双方一致认可，廖体伟已向敖炳文归还借款540

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14727号 上诉人（原审原告）：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：曾祥，四川星宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖体伟，男，1975年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被上诉人（原审被告）：秦雪梅，女，1981年2月……