申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特379号

本案中，曲龙申请撤销涉案仲裁裁决的理由为黄门餐饮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了曲龙申请调取的相关银行卡的银行流水情况。本院认为，首先，曲龙主张的黄门餐饮公司隐瞒的证据，其均在仲裁过程中申请了调取，但仲裁庭认为与涉案仲裁缺乏关联性而未予以准许，该情形并不构成黄门餐饮公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；其次，曲龙申请调取的证据是否与涉案仲裁案件具有关联性、对曲龙的取证申请是否准许，系仲裁庭实体审查的范畴，仲庭有权依据双方的诉辩意见及案件具体情况予以处理，对本案中曲龙要求调取证据的申请本院不予准许。故此，本院认为，曲龙关于黄门餐饮公司隐瞒证据的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回曲龙要求撤销北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0989号裁决的申请。申请费400元，由曲龙负担（已交纳）。审　判　长　　咸海荣审　判　员　　程　磊代理审判员　　常洪雷二〇一七年十月十六日法官　助理　　武　菁书　记　员　　马梦蕾

本案中，曲龙申请撤销涉案仲裁裁决的理由为黄门餐饮公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了曲龙申请调取的相关银行卡的银行流水情况。本院认为，首先，曲龙主张的黄门餐饮公司隐瞒的证据，其均在仲裁过程中申请了调取，但仲裁庭认为与涉案仲裁缺乏关联性而未予以准许，该情形并不构成黄门餐饮公司故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；其次，曲龙申请调取的证据是否与涉案仲裁案件具有关联性、对曲龙的取证申请是否准许，系仲裁庭实体审查的范畴，仲庭有权依据双方的诉辩意见及案件具体情况予以处理，对本案中曲龙要求调取证据的申请本院不予准许。故此，本院认为，曲龙关于黄门餐饮公司隐瞒证据的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特379号申请人：曲龙，男，1985年9月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘婧，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京黄门餐饮管理有限公司，住所地北市朝阳区芳园西路6号院1号楼、2号楼、3幢颐锦酒店2号楼115室。法定代表人：母志华，副总经理。委托代理人：牛蒙，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：张孟春，北京市正见永申律师……