买卖合同纠纷 （2016）桂07民终103号

虽然原、被告之间没有签订有书面买卖合同，但从被告提交的《答辩书》中自认的事实证实本案合同履行地在钦州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。由于当事人约定的合同履行地在钦州市，因此钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。且该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。原告选择向其本院提起诉讼并无不当，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告东兴京岛红木家私城对管辖权提出的异议。东兴京岛红木家私城不服，上诉提出：一审认定本案合同履行地在钦州市××与事实不符，根据交易习惯及《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应认定为上诉人东兴京岛红木家私城的所在地即东兴市，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送东兴市人民法院受理。被上诉人刘家标答辩提出：本案的合同履行地在钦州市，且《送货单》中约定的两套家具，上诉人已依约将楠木顶箱柜送至答辩人住所地。钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院

虽然原、被告之间没有签订有书面买卖合同，但从被告提交的《答辩书》中自认的事实证实本案合同履行地在钦州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。由于当事人约定的合同履行地在钦州市，因此钦州市钦南区人民法院对本案有管辖权。且该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院提起诉讼。原告选择向其本院提起诉讼并无不当，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告东兴京岛红木家私城对管辖权提出的异议。东兴京岛红木家私城不服，上诉提出：一审认定本案合同履行地

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂07民终103号上诉人（一审被告）东兴京岛红木家私城。被上诉人（一审原告）刘家标。委托代理人梁国强，广西铬德律师事务所律师。刘家标诉东兴京岛红木家私城买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院2015年11月17日作出（2015）钦南民初字事2517号民事裁定。原审被告不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钦州……