生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）承民终字第01414号

及判决结果：被告宽一酒家的楼梯踏步为大理石面，踏步面设有防滑槽，符合《民用建筑设计楼梯设计的规范》第八条“踏步应采取防滑措施”的规定，符合保障人身安全标准。原告认为必须铺设地毯没有法律依据。被告的厨房在二楼，上菜不经过一楼楼梯，原告的证人刘芹当庭陈述楼梯上有很多油渍，但没有其它证据相佐证，因此刘芹的证言不予采信。原告丈夫左某某下楼梯不慎摔伤致死与被告宽一酒家不存在因果关系，但被告宽一酒家作为餐饮服务行业，基于公平原则，负责人刘素艳对左某某的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，由被告酌情承担15%的经济损失，即83572.32元（557148.77元×15%）。对于原告要求被告给付50000.00元精神损害赔偿金的诉讼请求，因被告没有过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告宽一酒家的负责人刘素艳给付原告王凤梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等人民币83572.32元（557148.77元×15%）。上述

及判决结果：被告宽一酒家的楼梯踏步为大理石面，踏步面设有防滑槽，符合《民用建筑设计楼梯设计的规范》第八条“踏步应采取防滑措施”的规定，符合保障人身安全标准。原告认为必须铺设地毯没有法律依据。被告的厨房在二楼，上菜不经过一楼楼梯，原告的证人刘芹当庭陈述楼梯上有很多油渍，但没有其它证据相佐证，因此刘芹的证言不予采信。原告丈夫左某某下楼梯不慎摔伤致死与被告宽一酒家不存在因果关系，但被告宽一酒家作为餐饮服务行业，基于公平原则，负责人刘素艳对左某某的死亡造成的损失应当给予适当补偿。结合本案实际情况，由被告酌情承担15%的经济损失，即83572.32元（557148.77元×15%）。对于原告要求被告给付

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01414号上诉人（原审被告）宽一酒家。负责人刘素艳。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤梅。委托代理人左东方。上诉人宽一酒家因生命权纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人宽一酒家的委托代理人任子江，被……