买卖合同纠纷 （2021）川01民终855号

物华贸易公司与华信建设公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现物华贸易公司向华信建设公司主张支付剩余货款本金及违约金，一审法院认为，一、依据双方的合同约定，货到工地之日起120日未付货款就为逾期，违约金开始计算。现物华贸易公司举证仅能证明案涉货物出库时间，其对到货时间并未举证，对华信建设公司自认的到货时间其也未予认可，故一审法院认为，物华贸易公司举证不能证明案涉货款逾期支付违约金的起算时间，进而无法确定违约金金额，物华贸易公司应当承担举证不能的法律后果。二、物华贸易公司陈述华信建设公司的付款均系先抵扣上一次逾期付款的违约金后再抵扣货款本金，但本案中，华信建设公司在对账前后多次支付款项，并将款项备注为“钢材款”，结合华信建设公司支付货款的金额以及双方在供收货结束后对账的情况可以看出，华信建设公司向物华贸易公司支付的款项并未扣除过违约金。同时，双方的交易往来分为多次多笔，均在一个合同项下履行，虽然合同对货款支付时间进行了约定，但双方并未在每笔货物到达之日后进行金额确认，物华贸易公司也未对付款金额以及违约金进

物华贸易公司与华信建设公司签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按约履行各自义务。现物华贸易公司向华信建设公司主张支付剩余货款本金及违约金，一审法院认为，一、依据双方的合同约定，货到工地之日起120日未付货款就为逾期，违约金开始计算。现物华贸易公司举证仅能证明案涉货物出库时间，其对到货时间并未举证，对华信建设公司自认的到货时间其也未予认可，故一审法院认为，物华贸易公司举证不能证明案涉货款逾期支付违约金的起算时间，进而无法确定违约金金额，物华贸易公司应当承担举证不能的法律后果。二、物华贸易公司陈述华信建设公司的付款均系先抵扣上一次逾期

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终855号 上诉人（原审原告）：成都市物华天宝贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：杨平，董事长。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华信建设有限公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道南延线。 法定代表人：……