（2015）一中民终字第0249号

马岩、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于马岩起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归马岩，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；且法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以马岩拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故天津市宏捷运业有限责任公司抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还马岩2012年1-3月油补款11565元（15420／4＊3）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、判决生效后十五日内，天津市宏捷运业有限责任公司返还马岩11565元；二、驳回马岩其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92

马岩、天津市宏捷运业有限责任公司签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。对于马岩起诉要求天津市宏捷运业有限责任公司返还2012年1-4月的油补款之主张，根据协议约定：1-3月油补归马岩，4月份油补归天津市宏捷运业有限责任公司；且法院就此向天津市道路运输管理处相关人员进行核实，核实结果对双方协议中油补给付问题予以确认。天津市宏捷运业有限责任公司虽以马岩拖欠其承包费且应与油补款相抵销为由进行抗辩，但天津市宏捷运业有限责任公司提交的证据未能证实其抗辩成立，故天津市宏捷运业有限责任公司抗辩不予采纳。天津市宏捷运业有限责任公司应返还马岩2012年1-3月油补款11565元（154

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第0249号上诉人（原审被告）天津市宏捷运业有限责任公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩3-2-302。法定代表人卢振宇，经理。委托代理人陈国雄，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）马岩，农民。上诉人天津市宏捷运业有限责任公司与被上诉人马岩因合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第6844号民事判……