买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第13075号

案外人与强联水泥公司签订的两份《煤炭购销合同》约定的结算方式为“货款结算双方协商解决”。上述合同履行完毕后，双方经对账确认强联水泥公司欠付案外人货款10016144.62元。现有证据不足以认定强联水泥公司在履行两份《煤炭购销合同》中存在逾期付款的违约行为。案外人将债权转让给天华煤炭公司后，天华煤炭公司与强联水泥公司就款项的支付时间亦没有作出重新约定，据此，天华煤炭公司要求强联水泥公司给付逾期付款利息损失的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费40948元，由北京联水泥有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费11337元，由怀来县天华煤炭经销有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　巩旭红代理审判员　　周　维代理审判员　　赵文岩二〇一五年十二月九日书　记　员　　张晓雪

案外人与强联水泥公司签订的两份《煤炭购销合同》约定的结算方式为“货款结算双方协商解决”。上述合同履行完毕后，双方经对账确认强联水泥公司欠付案外人货款10016144.62元。现有证据不足以认定强联水泥公司在履行两份《煤炭购销合同》中存在逾期付款的违约行为。案外人将债权转让给天华煤炭公司后，天华煤炭公司与强联水泥公司就款项的支付时间亦没有作出重新约定，据此，天华煤炭公司要求强联水泥公司给付逾期付款利息损失的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第13075号上诉人（原审原告）怀来县天华煤炭经销有限公司，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区第一期23号煤炭经营大棚2号。法定代表人王喜，总经理。委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）北京强联水泥有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村。法定代表人赵向东，董事长。委托代理人米来福，北……