保险纠纷 （2014）焦民二金终字第00065号

原告宏达公司所有车辆豫HC85**／H298G货车在被告中华联合焦作公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等，原告宏达公司与被告中华联合焦作公司存在保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告中华联合焦作公司应按照保险合同约定支付原告保险金。原告的车辆损失客观存在且并未超出保险金额，应予认定。原告主张的施救费、评估费，系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合焦作公司应按照二原告在事故的责任比例即按照70%对该车辆损失等费用进行理赔。被告辩称原告违反安全装载规定，根据保险条款第八条第四款规定，增加免赔率5%，并声称投保人李正贤在投保单投保人声明一栏签字确认，说明被告中华联合焦作公司已经就保险条款内容进行了告知义务。由于该条款的专业性和复杂性，声明并不足以证明中华联合焦作公司对该免责条款中的概念、内容及其法律后果，对被告尽到了说明与提示义务。被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内，支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司、李正贤保险理赔款17

原告宏达公司所有车辆豫HC85**／H298G货车在被告中华联合焦作公司投保机动车损失保险、第三者责任保险等，原告宏达公司与被告中华联合焦作公司存在保险合同关系。本案事故发生在保险期间，被告中华联合焦作公司应按照保险合同约定支付原告保险金。原告的车辆损失客观存在且并未超出保险金额，应予认定。原告主张的施救费、评估费，系为减少保险标的的损失、确定本案保险事故损失所支付的必要的、合理的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合焦作公司应按照二原告在事故的责任比例即按照70%对该车辆损失等费用进行理赔。被告辩称原告违反安全装载规定，根据保险条款第八条第四款规定，增加免赔率5%，并声称投保人李正贤

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金终字第00065号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。负责人邱利宏，总经理。委托代理人李锦涛，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟。法定代表人张明新，经理。被上诉人（原审原告）李正贤，男，1974年5月7日出生，住武陟县。二被上诉人委托代理人王东升，河南……