买卖合同纠纷 （2020）苏02民终4866号

债务应当清偿。综合双方当事人陈述以及胡道安提供的微信转账记录截屏、接处警工作登记表、公安机关执法视频，认为胡道安于2019年3月2日、3日向叶洋公司支付押金3万元具有高度盖然性。叶洋公司主张胡道安已经于2019年3月4日、5日收购叶洋公司价值3万元的废金属，但未提供相应证据佐证，对此不予采信。叶洋公司提供与案外人的协议和收条与本案无关。叶洋公司提供的微信聊天记录中虽有屈雅婷就款项结清的单方陈述，但胡道安未予以明确认可，故对叶洋公司主张双方款项已经全部结清的意见不予采信。胡道安主张叶洋公司结欠其押金3万元，具有事实依据，对此予以确认。现胡道安要求叶洋公司返还押金3万元，不违反法律规定，予以支持。此外，关于拉电损失，由于叶洋公司不要求在本案中予以扣除，故不予理涉。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：叶洋公司于判决发生法律效力之日起10日内返还胡道安押金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275

债务应当清偿。综合双方当事人陈述以及胡道安提供的微信转账记录截屏、接处警工作登记表、公安机关执法视频，认为胡道安于2019年3月2日、3日向叶洋公司支付押金3万元具有高度盖然性。叶洋公司主张胡道安已经于2019年3月4日、5日收购叶洋公司价值3万元的废金属，但未提供相应证据佐证，对此不予采信。叶洋公司提供与案外人的协议和收条与本案无关。叶洋公司提供的微信聊天记录中虽有屈雅婷就款项结清的单方陈述，但胡道安未予以明确认可，故对叶洋公司主张双方款项已经全部结清的意见不予采信。胡道安主张叶洋公司结欠其押金3万元，具有事实依据，对此予以确认。现胡道安要求叶洋公司返还押金3万元，不违反法律规定，予以支持。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4866号上诉人（原审被告):无锡市叶洋机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214338795920E,住所地江苏省无锡市新吴区南站工业集中区**A-05。法定代表人:屈雅婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓华，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贞珍，江苏元聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡道安，男，1965……