（2016）豫01行终1035号

上诉人诉请人民法院审查的系被上诉人市工商局2003年4月3日为上诉人所在的郑州市医药供应公司颁发营业执照的行政行为，以及2004年4月14日该局核准注册郑州盛大医药有限公司的行政行为。而上述两个被诉行政行为系工商管理机关分别为两个公司颁发营业执照、核准注册登记，系为两个公司设置权利义务的行为，依法不会给上诉人创设任何权利义务。故上诉人与两个被诉行政行为无法律上的利害关系。上诉人称最早于2008年其与单位发生劳动争议诉讼，但因市工商局的登记注册行为导致其诉讼没有主体而被法院裁定驳回，故其与两被诉行政行为有利害关系。对此本院认为，两被诉行政行为系为两公司创设法人经营资格的，且两行为分别发生在2003年、2004年，均在上诉人所称最早2008年民事诉讼之前，上诉人以两被诉行为发生几年后的相关民事诉讼及案件被告的诉讼主体问题来主张对本案两被诉行政行为享有诉权及法律上的利害关系，缺乏事实根据和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。原审预收诉讼费50

上诉人诉请人民法院审查的系被上诉人市工商局2003年4月3日为上诉人所在的郑州市医药供应公司颁发营业执照的行政行为，以及2004年4月14日该局核准注册郑州盛大医药有限公司的行政行为。而上述两个被诉行政行为系工商管理机关分别为两个公司颁发营业执照、核准注册登记，系为两个公司设置权利义务的行为，依法不会给上诉人创设任何权利义务。故上诉人与两个被诉行政行为无法律上的利害关系。上诉人称最早于2008年其与单位发生劳动争议诉讼，但因市工商局的登记注册行为导致其诉讼没有主体而被法院裁定驳回，故其与两被诉行政行为有利害关系。对此本院认为，两被诉行政行为系为两公司创设法人经营资格的，且两行为分别发生在200

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终1035号上诉人（原审原告）李凤龙，男，1960年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）王俊霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）孟冀，男，1965年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）冯宏斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审原告）何……