民间借贷纠纷 （2016）川13民终2694号

本案的争议焦点在于确认杨柳的诉讼地位是否适格、张双龙是否已向杨柳清偿涉案的60万元借款及利息、董秀华是否应与张双龙共同向杨柳承担偿还责任。首先，确认杨柳的诉讼地位是否适格。张双龙称其向案外人立信投资管理公司借款60万元，杨柳仅作为经办人在借条上签名，杨柳非适格主体，但庭审后案外人立信投资管理公司向原审法院提交一书面声明，声明该60万元是杨柳私人借与张双龙，与该公司无关；而张双龙与杨柳所签订的借款合同上均有杨柳及张双龙的亲笔签名，且张双龙所借60万元是从杨柳账户转出；综合以上证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原审法院确认张双龙分别于2013年3月31日、2014年4月13日向杨柳

本案的争议焦点在于确认杨柳的诉讼地位是否适格、张双龙是否已向杨柳清偿涉案的60万元借款及利息、董秀华是否应与张双龙共同向杨柳承担偿还责任。首先，确认杨柳的诉讼地位是否适格。张双龙称其向案外人立信投资管理公司借款60万元，杨柳仅作为经办人在借条上签名，杨柳非适格主体，但庭审后案外人立信投资管理公司向原审法院提交一书面声明，声明该60万元是杨柳私人借与张双龙，与该公司无关；而张双龙与杨柳所签订的借款合同上均有杨柳及张双龙的亲笔签名，且张双龙所借60万元是从杨柳账户转出；综合以上证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终2694号上诉人（原审被告）张双龙，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人苟渊，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨柳，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。原审被告董秀华，女，汉族，住四川省南充市。上诉人张双龙因与被上诉人杨柳、原审被告董秀华民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（201……