民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第1245号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对双方存在借贷关系无异议，但对原告交付给被告的借款本金存有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方当事人均应对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，对本案民间借贷合同的生效，应当由原告承担举证责任。本案中，原告诉被告借款为110000元，有《借款合同》和《收据》为据，事实清楚，证据充分。被告虽在审理中曾对原告交付给被告的借款本金存有异议，但后被告明确表示对借

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告对双方存在借贷关系无异议，但对原告交付给被告的借款本金存有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，双方当事人均应对自己的主张提供证据，否则应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1245号上诉人（原审被告）：徐治全。被上诉人（原审原告）：阳元。上诉人徐治全因与阳元民间借贷纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院(2015惠城法陈民初字第1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见原告诉称：2015年1月20日，徐治全因资金周转困难向原告阳元借款人民币1……