民间借贷纠纷 （2013）浙温商终字第1990号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。施小东对诉争借据的真实性、关联性、合法性均提出异议，但因未能缴纳鉴定费其自动撤回了对借据笔迹形成时间等鉴定申请，因此在施小东未能提供充分证据推翻借据记载的内容，且也不能对其为何出具该借据作出合理解释的情况下，原审法院对借款及担保协议书的证明力予以认定，符合法律规定，本院予以支持。现施小东对借款及担保协议书中其本人签名的真实性无异议，陈建慧已提供借款288000元的汇款凭证，对另312000元款项的交付也已作出合理解释，陈建慧对借贷事实的举证责任已经完成。施小东上诉称未收到借款，收讫288000元的个人银行卡由其经营的瑞安市迈斯特机械制造有限公司使用的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。施小东关于原审法院允许证人出庭作证并重新开庭涉嫌程序违法的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。原审法院结合原审证人董某证言对施小东提出的诉讼时效抗辩不予采纳，并无不当，施小东上诉称原审证人董某与其存在利害关系，其证言内容不真实的理由，依据不足，本院不予支持。综上，

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。施小东对诉争借据的真实性、关联性、合法性均提出异议，但因未能缴纳鉴定费其自动撤回了对借据笔迹形成时间等鉴定申请，因此在施小东未能提供充分证据推翻借据记载的内容，且也不能对其为何出具该借据作出合理解释的情况下，原审法院对借款及担保协议书的证明力予以认定，符合法律规定，本院予以支持。现施小东对借款及担保协议书中其本人签名的真实性无异议，陈建慧已提供借款288000元的汇款凭证，对另312000元款项的交付也已作出合理解释，陈建慧对借贷事实的举证责任已经

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1990号上诉人（原审被告）：施小东。委托代理人（特别授权）金光华。被上诉人（原审原告）：陈建慧。委托代理人（特别授权）王群、周燕青。上诉人施小东为与被上诉人陈建慧民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，施小……