买卖合同纠纷 （2017）闽05民终2440号

任晋宏向陈炳煌购买鳗鱼苗，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。任晋宏尚欠陈炳煌货款7261元，事实清楚，证据充分，应予认定。任晋宏经陈炳煌起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。陈炳煌请求任晋宏偿付鳗鱼苗货款应认定为7261元。潘明祥辩称，部分予以采纳。陈炳煌诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分予以驳回。任晋宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告任晋宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳煌货款7261元；二、驳回原告陈炳煌的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈炳煌主张任晋宏于2014年1月7日、2014年1月9日向其购买鳗鱼苗，结欠货款42261元。对此，陈炳煌提供了3张结算单据主张该3张结算单据为任晋宏所写，并申请对该3张单据是否为任晋宏所写进行笔迹鉴定。任晋宏在法院指定的期限内无正

任晋宏向陈炳煌购买鳗鱼苗，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。任晋宏尚欠陈炳煌货款7261元，事实清楚，证据充分，应予认定。任晋宏经陈炳煌起诉催告仍未能付清货款，应承担相应的民事责任。陈炳煌请求任晋宏偿付鳗鱼苗货款应认定为7261元。潘明祥辩称，部分予以采纳。陈炳煌诉讼请求合理部分，予以支持。不合理部分予以驳回。任晋宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终2440号 上诉人（原审被告）：任晋宏，男，1977年10月22日出生，汉族，住惠安县。 被上诉人（原审原告）：陈炳煌，男，1974年2月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：程建国，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 原审被告：潘明祥，男，1970年6月26日出生，汉族，住惠安县。 上诉人任晋宏因与被上诉人陈炳煌及原审被告潘……