买卖合同纠纷 (2013)渝五中法民终字第02975号
裁判要旨
刘春生在好又多公司购买由浙江章华公司生产的章华生态焗油染发霜等染发品,双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条“标识不得标注下列内容:(一)夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容;(二)明示或者暗示具有医疗作用的内容;(三)容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称;(四)其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”涉案产品在外包装上标注了“首家、生态、环保、无过敏科技、世界领先科技、抗过敏、双重防过敏、非常安全”,属虚假宣传,违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证及其他标识。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。好又多公司作为产品销售者,应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务,由于其未尽严格的审查义务,销售了标注内容虚假的商品,误导消费者作出不真实的意思表示,其行为已构成欺诈,故对刘春生要求好又多公司退还货款及赔偿其购买商品的价款一倍金额的诉讼请求,予以支持。刘春生要求赔偿误工费及差旅费
摘要
刘春生在好又多公司购买由浙江章华公司生产的章华生态焗油染发霜等染发品,双方之间买卖合同关系成立,且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条“标识不得标注下列内容:(一)夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容;(二)明示或者暗示具有医疗作用的内容;(三)容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称;(四)其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。”涉案产品在外包装上标注了“首家、生态、环保、无过敏科技、世界领先科技、抗过敏、双重防过敏、非常安全”,属虚假宣传,违反了该规定。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定,销售者应当建立并执行进货检查验收制度,验明产品合格证及其他标识。经营者提供商品或者服务有
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第02975号上诉人(原审被告)浙江章华保健美发实业有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路16号,组织机构代码14819879-7。法定代表人章旦红,总经理。委托代理人侯国跃,重庆志和智律师事务所律师。委托代理人毛祖明,重庆志和智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘春生。原审被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市……