（2019）辽05民终1364号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。”故对起诉人于忠和的起诉不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的法理释义指的是在第二审程序中，第一审法院已经进行审理及裁判，若允许当事人自由地因撤诉而使该判决无效，进而使此前所有程序归于无效，无疑有悖于诉讼效益原则，故在尊重当事人自由撤诉的前提下，亦应对其撤诉后的再诉权利作出必要限制，原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。但该重复系指的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系是相同的，且诉的利益也应当相同。而起诉人于忠和在其撤回起诉的诉讼中的理由是其提起排除妨碍的诉讼标的物3米通道虽然是在被起诉人的土地使用证范围内，但该通道历史形成，系起诉人于忠和的必经之路，故要求被起诉人排除妨碍。而本案中，起诉人于忠和向原审法院提交了新证据一份，即本溪市明山区农业农村局于2019年5月28日作出的处理决定一份，该决定明确了“3米作业道为村集体耕地，按作业道予以保留”的结果。由此可见
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定“原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。”故对起诉人于忠和的起诉不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的法理释义指的是在第二审程序中，第一审法院已经进行审理及裁判，若允许当事人自由地因撤诉而使该判决无效，进而使此前所有程序归于无效，无疑有悖于诉讼效益原则，故在尊重当事人自由撤诉的前提下，亦应对其撤诉后的再诉权利作出必要限制，原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。但该重复系指的同一性，即当事人及作为诉讼标的的权利关系
正文（节选）
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1364号 上诉人（原审起诉人）于忠和，男，1960年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人于忠和不服辽宁省本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人于忠和上诉称，上诉人于忠和并不是重复起诉，原审判决结果是赵振才、于桂苹排除……