生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终1846号

本案为健康权纠纷。双方当事人对于任小虎有受伤事实以及医疗费、陪护费等支出没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于：一、任小虎与胡先红之间成立雇佣关系还是承揽合同关系；二、任小虎因涉案事故受伤所致损失如何确定；三、胡先红对任小虎因涉案事故受伤所致损失有无过错；四、恒辉公司是否应当对任小虎的损失承担赔偿责任。关于焦点一。综合现有证据可知，涉案事故发生于胡先红承租恒辉公司的涉案厂房后，为成立家具厂而聘请任小虎等人从事电气设备安装工作的过程中。电箱、电线等设备的安装位置、方式虽由胡先红指定，但任小虎以及其他工人均是凭借自己的技术、在约定的时间内独立完成安装电箱等工作后，再与胡先红一并结算劳动报酬，在工作过程中与胡先红不存在身份关系上的约束。另，根据日常生活经验可知，任小虎的上述安装电气设备工作是胡先红开办家具厂的前期装饰装修准备工作，并非该家具厂经营活动的组成部分，故任小虎的工作过程符合承揽合同关系而非雇佣关系的法律特征，其主张与胡先红之间成立雇佣关系并据此诉请胡先红承担雇主赔偿责任，缺乏理据，原审法院不予支持。关于焦点二。任小虎受伤后住院18天，遵医嘱暂休70天，根据法律规定及任小虎的

本案为健康权纠纷。双方当事人对于任小虎有受伤事实以及医疗费、陪护费等支出没有异议，原审法院予以确认。本案的争议焦点在于：一、任小虎与胡先红之间成立雇佣关系还是承揽合同关系；二、任小虎因涉案事故受伤所致损失如何确定；三、胡先红对任小虎因涉案事故受伤所致损失有无过错；四、恒辉公司是否应当对任小虎的损失承担赔偿责任。关于焦点一。综合现有证据可知，涉案事故发生于胡先红承租恒辉公司的涉案厂房后，为成立家具厂而聘请任小虎等人从事电气设备安装工作的过程中。电箱、电线等设备的安装位置、方式虽由胡先红指定，但任小虎以及其他工人均是凭借自己的技术、在约定的时间内独立完成安装电箱等工作后，再与胡先红一并结算劳动报酬

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1846号上诉人（原审原告）：任小虎，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡先红，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理……