（2019）湘05民终1996号

本案定性为第三人撤销之诉，焦点在于：一、胡建兵等五人是否符合提起撤销权的诉讼主体资格。胡建兵等五人在法定期限内向一审法院提起撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三人行使撤销之诉的期间规定。原诉判决的结果直接影响了胡建兵等五人代位追偿权的行使，故一审法院确定胡建兵等五人符合原告的诉讼主体资格。二、一审法院作出的（2018）湘0528民初1238号民事判决书，是否存在可撤销事由。一审法院在审理（2018）湘0528民初1238号何烈波与新联公司委托合同纠纷一案中，未查明何烈波要求新联公司赔偿违约金部分请求已经邵阳市大祥区人民法院作出判决的情况下，又以前诉相同的当事人、相同的诉讼标的再次请求判决支付违约金100万元的事实，作出判决新联公司给付何烈波违约金30万元，明显属于重复起诉和判决，胡建兵等五人请求撤销该项判决，理由成立，应予支持。三、判决中一项存在可撤销事由，其他判项无证据证明判决错误的是否整个判决均予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定：“对第三人撤销或部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下

本案定性为第三人撤销之诉，焦点在于：一、胡建兵等五人是否符合提起撤销权的诉讼主体资格。胡建兵等五人在法定期限内向一审法院提起撤销之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三人行使撤销之诉的期间规定。原诉判决的结果直接影响了胡建兵等五人代位追偿权的行使，故一审法院确定胡建兵等五人符合原告的诉讼主体资格。二、一审法院作出的（2018）湘0528民初1238号民事判决书，是否存在可撤销事由。一审法院在审理（2018）湘0528民初1238号何烈波与新联公司委托合同纠纷一案中，未查明何烈波要求新联公司赔偿违约金部分请求已经邵阳市大祥区人民法院作出判决的情况下，又以前诉相同的当事人、相同的诉讼标

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1996号上诉人（原审原告）：唐素才，男，1957年10月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：唐素志，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：唐素俭，男，1954年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人（原审原告）：艾祥云，男，1960年2月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上……