民间借贷纠纷 （2017）陕08民初470号

本案争议的焦点问题是被告刘引孝是否已将本案借款偿还完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘引孝提交了三方协议一份，证明债务连本带息已经全部抵账，但三方协议中未涉及本案债权债务，未对本案债权债务进行任何约定，刘引孝与訾文祥亦不能对三方协议中房屋的抵账数额达成一致意见，故刘引孝辩称债务连本带息已经全部抵账的抗辩理由，无充足证据证明，本院不予支持。刘引孝亦辩称2015年7月30日之前偿还借款本金3000000元，借款本金现为17000000元，因其未提交任何证据证明，且在2015年7月30日向原告訾文祥出具欠据，自认借款本金为20000000元，故对刘引孝的该抗辩理由，本院不予支持。刘银娥、刘忠孝在与訾文祥签订保证合同中约定二人承担连带责任保证，故对本案借款本息承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证

本案争议的焦点问题是被告刘引孝是否已将本案借款偿还完毕。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘引孝提交了三方协议一份，证明债务连本带息已经全部抵账，但三方协议中未涉及本案债权债务，未对本案债权债务进行任何约定，刘引孝与訾文祥亦不能对三方协议中房屋的抵账数额达成一致意见，故刘引孝辩称债务连本带息已经全部抵账的抗辩理由，无充足证据证明，本院不予支持。刘引孝亦辩称2015年7月30日之前偿还借款本金3000000元，借款本金现为17000000元，因

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初470号原告：訾文祥，男，1962年2月8日出生，汉族，住神木县开发。委托诉讼代理人：兰怀荣，男，1979年1月18日出生，汉族，住神木镇。被告：刘引孝，男，1969年12月20日出生，汉族，住神木。被告：刘银娥，女，1962年7月8日出生，汉族，住神木县。被告：刘忠孝，男，1962年5月3日出生，汉族，住神木县。原告訾文祥与被告刘引……