建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终5978号

原审法院已生效的刑事判决书明确认定姜奇群、张水友挂靠新中环公司并以新中环公司名义与一潮弛公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由姜奇群一方以包工包料的方式对包括案涉工程在内的延安路238号1-4层进行装修，该装修工程已经竣工并验收。对于上述为生效判决所确认的事实，新中环公司不能提交足以推翻的相反证据，原审判决对于上述事实予以认定系正确。姜奇群、张水友以新中环公司上述工程负责人的名义与周胜华订立口头合同，将案涉工程分包给周胜华施工，周胜华有理由相信姜奇群、张水友有权代表新中环公司与自己订立案涉工程分包合同。周胜华于原审诉讼中提交证据证实案涉工程价款业经姜奇群出具清单予以确认，新中环公司不能举证予以反驳，依法应自担举证不能的不利后果。原审法院向新中环公司住所地邮寄送达开庭传票并经签收及投递员确认，该送达符合相关法律规定。新中环公司的上诉理由不能成立。张水友、姜奇群对于原审判决判令其与新中环公司连带清偿周胜华的工程欠款未提出异议并提起上诉，本院对该判决结果不予变动。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

原审法院已生效的刑事判决书明确认定姜奇群、张水友挂靠新中环公司并以新中环公司名义与一潮弛公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由姜奇群一方以包工包料的方式对包括案涉工程在内的延安路238号1-4层进行装修，该装修工程已经竣工并验收。对于上述为生效判决所确认的事实，新中环公司不能提交足以推翻的相反证据，原审判决对于上述事实予以认定系正确。姜奇群、张水友以新中环公司上述工程负责人的名义与周胜华订立口头合同，将案涉工程分包给周胜华施工，周胜华有理由相信姜奇群、张水友有权代表新中环公司与自己订立案涉工程分包合同。周胜华于原审诉讼中提交证据证实案涉工程价款业经姜奇群出具清单予以确认，新中环公司不能举证予以反

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5978号上诉人（原审被告）：浙江新中环建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路武林巷*号易盛大厦*楼。统一社会信用代码：91330106253915276U。法定代表人：姚建国，董事长。委托代理人：房军，男，该公司职员。委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周胜华，男，1987年1月7日……