买卖合同纠纷 （2017）豫13民终1693号

一、万达公司与正和公司之间的皮棉买卖协议是双方自愿签订，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。合同中约定正和公司超出2个月付款按月3%支付货款利息，其实质是双方对需方逾期支付货款违约金计算方法的约定，正和公司以及正和公司法定代表人、股东宋盛，股东韩艳军在与万达公司对账、结算时也签字认可该违约金约定，但该约定略高于万达公司损失，因此一审法院调整为月2%计算损失。二、关于双方货款债务金额的确定问题。万达公司、正和公司以及正和公司股东宋盛、韩艳军签订的《还款协议书》是双方对2015年10月31日之前货款及违约金债权债务金额的确认，该协议是双方真实意思表示，除支付货款利息的约定稍高以外，其他约定合法有效，因此双方债权债务金额应为9559174元。该协议约定自2015年11月1日起按月1.5%计算债务利息，是双方对各自民事权利的处分，不违反法律规定，为有效民事行为。三、关于正和公司所称的二次质押款58万元、8万元保证金是否应当冲抵的问题。根据双方签字确认的《许昌正和汇款明细》约定该款“以交易市场结算后冲抵货款”，但正和公司没有提交证据证明该款具备冲抵货款条件，同时该款也不

一、万达公司与正和公司之间的皮棉买卖协议是双方自愿签订，意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。合同中约定正和公司超出2个月付款按月3%支付货款利息，其实质是双方对需方逾期支付货款违约金计算方法的约定，正和公司以及正和公司法定代表人、股东宋盛，股东韩艳军在与万达公司对账、结算时也签字认可该违约金约定，但该约定略高于万达公司损失，因此一审法院调整为月2%计算损失。二、关于双方货款债务金额的确定问题。万达公司、正和公司以及正和公司股东宋盛、韩艳军签订的《还款协议书》是双方对2015年10月31日之前货款及违约金债权债务金额的确认，该协议是双方真实意思表示，除支付货款利息的约定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1693号上诉人（原审被告）：宋盛，男，汉族，1974年2月12日生，住许昌市魏都区，许昌县正和纺织有限公司股东。上诉人（原审被告）：韩艳军，女，汉族，1976年9月20日生，住址同上，系宋盛妻子，许昌县正和纺织有限公司股东。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。系二上诉人共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：孙沛，河南天时……