建设工程施工合同纠纷 （2014）惠中法民一终字第759号

被告李元孝承建康乐花园别墅区别墅工程期间，将上述别墅区中的室内装修、石膏、涂墙工程分包给原告施工，双方由此形成的建设施工合同关系不违反法律规定，合法有效。被告在分包过程中曾结欠过原告工程款31000元，有原告提交的验收单复印件、确认书、领款清单等为证，事实清楚，予以确认。被告辩称未将上述别墅的室内装修、石膏、涂墙工程分包给原告施工及与未与原告发生交易结欠原告工程款，依据不足，本院不予采纳。本案被告结欠原告的工程款31000元，在本院执行部门主持下，原告已于2012年9月14日与被告及顺顺公司达成结算确认书，将验收单结算凭证原件退还给顺顺公司，并于2013年1月20日领取了工程款31000元。至此，原、被告之间的债权债务关系已经消灭。原告在结算确认时没有提出计付利息的请求而将验收单结算凭证原件退回，视为其已放弃计付利息的权利。现原告在领取工程款后继而要求计付从2002年11月9日起至2013年1月20日止及从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：

被告李元孝承建康乐花园别墅区别墅工程期间，将上述别墅区中的室内装修、石膏、涂墙工程分包给原告施工，双方由此形成的建设施工合同关系不违反法律规定，合法有效。被告在分包过程中曾结欠过原告工程款31000元，有原告提交的验收单复印件、确认书、领款清单等为证，事实清楚，予以确认。被告辩称未将上述别墅的室内装修、石膏、涂墙工程分包给原告施工及与未与原告发生交易结欠原告工程款，依据不足，本院不予采纳。本案被告结欠原告的工程款31000元，在本院执行部门主持下，原告已于2012年9月14日与被告及顺顺公司达成结算确认书，将验收单结算凭证原件退还给顺顺公司，并于2013年1月20日领取了工程款31000元。至

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第759号上诉人（原审原告）：杨建良。委托代理人：蔡幸增、林叶丽，广东广惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李元孝。委托代理人：何桂婵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人杨建良因与被上诉人李元孝建设工程施工合同纠纷一案，不服惠州市惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成……