（2014）宿中行监字第0009号

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，宿城公安分局依法有权对辖区内的治安管理行使行政处罚权。陈晓玲怀疑家中电表丢失系拆迁人员所为，当受害人狄某途经其家门口附近时，陈晓玲阻拦不让其经过。双方发生争执后，陈晓玲用铁锹铲受害人右脚一下，并让其子拿镰刀吓唬受害人，上述事实有陈晓玲询问笔录，受害人陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某、仓学升等证言相互印证，事实清楚、证据充分。因双方无法达成和解，宿城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条的规定，对陈晓玲进行治安行政处罚并无不当。宿城公安分局接到报警后，及时对案件进行受理登记，询问了相关当事人，调查了在场证人，作出处罚决定前履行了告知程序，作出了行政处罚决定书，程序并无明显不当。但宿城公安分局在履行告知程序时，未告知处罚的依据及拟处罚的结果，属告知内容不全面，存在瑕疵，该瑕疵不足以导致行政处罚被撤销的法律后果，应在以后执法中加以改进。宿城公安分局根据调查的事实及综合本案的起因、情节和后果，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对陈晓玲作出了行政拘留三日的行政处

根据《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，宿城公安分局依法有权对辖区内的治安管理行使行政处罚权。陈晓玲怀疑家中电表丢失系拆迁人员所为，当受害人狄某途经其家门口附近时，陈晓玲阻拦不让其经过。双方发生争执后，陈晓玲用铁锹铲受害人右脚一下，并让其子拿镰刀吓唬受害人，上述事实有陈晓玲询问笔录，受害人陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某、仓学升等证言相互印证，事实清楚、证据充分。因双方无法达成和解，宿城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九条的规定，对陈晓玲进行治安行政处罚并无不当。宿城公安分局接到报警后，及时对案件进行受理登记，询问了

江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宿中行监字第0009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市公安局宿城分局。住所地：宿迁市宿城区洪泽湖西路**号。再审申请人陈晓玲因与被申请人宿迁市公安局宿城分局（以下简称宿城公安分局）治安管理行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）宿城行初字第0029号行政判决……