盗窃 （2016）湘03刑终416号

上诉人（原审被告人）贺义成、罗大章，原审被告人杨序林、马卫平多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其中杨序林、贺义成、罗大章盗窃情节严重。在共同犯罪中，四人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四人均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人杨序林、上诉人贺义成、上诉人罗大章、原审被告人马卫平分别实施的第22、23、24、25笔盗窃因意志以外的原因而非得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人贺义成上诉提出，原判认定的第26笔盗窃实际金额为600元，而非6000元。经查，对于该笔贺义成伙同杨序林、罗大章盗窃袁AA6000元现金的事实，被害人袁AA陈述被盗现金6000元，原审被告人杨序林、上诉人罗大章在原审庭审时亦予以认可，证据确实、充分，足以认定。上诉人贺义成上诉提出，本案有关价格鉴定意见应当不予采信。经查，相关价格鉴定鉴定程序合法，鉴定方法科学，鉴定意见可以采信。上诉人贺义成、罗大章均上诉提出，原判量刑过重。经查，原判对二上诉人的量刑均在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应。上述上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充

上诉人（原审被告人）贺义成、罗大章，原审被告人杨序林、马卫平多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，其中杨序林、贺义成、罗大章盗窃情节严重。在共同犯罪中，四人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四人均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人杨序林、上诉人贺义成、上诉人罗大章、原审被告人马卫平分别实施的第22、23、24、25笔盗窃因意志以外的原因而非得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人贺义成上诉提出，原判认定的第26笔盗窃实际金额为600元，而非6000元。经查，对于该笔贺义成伙同杨序林、罗大章盗窃袁AA6000元现金的事实，被害人袁AA陈述被盗现

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终416号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺义成，男，1983年2月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2008年3月11日因犯盗窃罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现押湘潭县看守所。上诉……