民间借贷纠纷 （2021）川01民终9617号

谭显成与向芳碧、王永华、美德佬香王公司签订的《投资协议》《投资补充协议》《投资补充协议（二）》系各方当事人的真实意思表示。本案的争议焦点为：300万元补偿款的约定是否合法有效。《投资协议》约定谭显成向美德佬香王公司出资，美德佬香王公司按照固定回报率支付收益，双方之间并非股权投资，实为借贷关系。之后《投资补偿协议》对《投资协议》的约定进行了变更，美德佬香王公司不再支付固定收益，而由谭显成持有美德佬香王公司股权，此时谭显成的债权已经转化为股权。而其后签订的《投资补充协议（二）》约定谭显成放弃增持的5%股权，由向芳碧、王永华支付补偿款，实质是谭显成将其增持的美德佬王公司5%股权以300万元的对价转让给了向芳碧、王永华，因此300万元补偿款的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，谭显成要求向芳碧、王永华支付补偿款，一审法院予以支持。合同约定的资金占用利息实为违约金，因过分高于实际损失，一审法院酌情调整为每日万分之二。关于担保责任，虽然合同约定美德佬香王公司提供连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，

谭显成与向芳碧、王永华、美德佬香王公司签订的《投资协议》《投资补充协议》《投资补充协议（二）》系各方当事人的真实意思表示。本案的争议焦点为：300万元补偿款的约定是否合法有效。《投资协议》约定谭显成向美德佬香王公司出资，美德佬香王公司按照固定回报率支付收益，双方之间并非股权投资，实为借贷关系。之后《投资补偿协议》对《投资协议》的约定进行了变更，美德佬香王公司不再支付固定收益，而由谭显成持有美德佬香王公司股权，此时谭显成的债权已经转化为股权。而其后签订的《投资补充协议（二）》约定谭显成放弃增持的5%股权，由向芳碧、王永华支付补偿款，实质是谭显成将其增持的美德佬王公司5%股权以300万元的对价转让

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终9617号上诉人（原审被告）：向芳碧，女，1962年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄个，四川述金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王永华，男，1959年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。委托诉讼代理人……