建设工程合同纠纷 （2019）川05民终1727号

刘炼系田坎角采石厂投资人，《彩钢棚搭建合同》建设方即甲方仅有刘炼的签名、摁印，并未表明刘炼签订合同系履行职务，且刘炼也认可系以自然人身份签订合同，故一审法院根据合同相对性原则认定《彩钢棚搭建合同》系郭学刚与刘炼个人签订。郭学刚未提供证据证明其具有彩钢棚搭建的施工资质，应当认定《彩钢棚搭建合同》系无效合同。合同虽然无效，但郭学刚已实际进行了施工，刘炼也认可彩钢棚于2017年9月投入使用及未发现质量问题，可以视为彩钢棚工程已通过刘炼的验收。刘炼在使用彩钢棚后又以钢管厚度不符合《彩钢棚搭建合同》约定为由申请鉴定，不属于本案必须鉴定的事项，故一审法院对被告刘炼的申请不予准许。退一步讲，如果彩钢棚确实存在质量问题，也应当认定系验收后的质量问题，可另行依法解决。刘炼辩称剩余工程系其完成，且与郭学刚口头约定互不承担责任，但其提供的证据不足以证明，故一审法院对刘炼的此项辩驳意见不予采纳。刘炼对工程量进行了测量，郭学刚表示认可，一审法院对刘炼测量的结果予以确认。参照《彩钢棚搭建合同》约定，应付工程款总额为381662元（85元/㎡×3188㎡＋55元/㎡×2012.40㎡）。扣除

刘炼系田坎角采石厂投资人，《彩钢棚搭建合同》建设方即甲方仅有刘炼的签名、摁印，并未表明刘炼签订合同系履行职务，且刘炼也认可系以自然人身份签订合同，故一审法院根据合同相对性原则认定《彩钢棚搭建合同》系郭学刚与刘炼个人签订。郭学刚未提供证据证明其具有彩钢棚搭建的施工资质，应当认定《彩钢棚搭建合同》系无效合同。合同虽然无效，但郭学刚已实际进行了施工，刘炼也认可彩钢棚于2017年9月投入使用及未发现质量问题，可以视为彩钢棚工程已通过刘炼的验收。刘炼在使用彩钢棚后又以钢管厚度不符合《彩钢棚搭建合同》约定为由申请鉴定，不属于本案必须鉴定的事项，故一审法院对被告刘炼的申请不予准许。退一步讲，如果彩钢棚确实存

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1727号 上诉人（原审被告）：刘炼，男，1981年10月14日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭学刚，男，1981年10月14日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 原审被告：叙永县叙永镇田坎角采石厂，住所地：四川省泸州市叙……