追偿权纠纷 （2021）豫15民终3769号

被告韩元雨夫妇贷款200000元的目的并非自己使用，而是为了其与原告两家合伙经营的“蚝滋味”餐厅经营和发展，其《借款合同》对于贷款用途也明确为“餐厅装修升级”；韩元雨获取《借款合同》项下约定的贷款也用于支付“蚝滋味”餐厅的房屋租赁费；从被告韩元雨提供的他与原告张涛微信聊天也能看出原告对于被告韩元雨贷款的去向和使用是明知和认可的。因此，原告叶桔、张涛，周李、卜中琴并非为了被告韩元雨、董冬冬的单方利益为争议贷款提供担保，其担保贷款的真实目的是为了三方合伙的“蚝滋味”餐厅继续经营和发展，被告韩元雨获取了争议的200000元贷款也没有为己所用，而是用于支付了“蚝滋味”餐厅的房屋租赁费。原、被告三方贷款真实目的是为了合伙经营的“蚝滋味”餐厅的继续经营和发展，依法应当认定为三方共同借款，而非被告韩元雨、董冬冬的单方借款。故，叶桔等四原告撇开其与被告合伙的基本事实和基础法律关系，仅仅以担保人之名向被告韩元雨、董冬冬行使追偿权不仅与客观事实不符，也可能导致双方合伙纠纷的加剧和合伙权利义务的失衡。综上所述，法院对于原告要求判令二被告支付为其担保垫付的贷款本息等的诉讼请求，暂不予支持，待双方有关合伙问题清

被告韩元雨夫妇贷款200000元的目的并非自己使用，而是为了其与原告两家合伙经营的“蚝滋味”餐厅经营和发展，其《借款合同》对于贷款用途也明确为“餐厅装修升级”；韩元雨获取《借款合同》项下约定的贷款也用于支付“蚝滋味”餐厅的房屋租赁费；从被告韩元雨提供的他与原告张涛微信聊天也能看出原告对于被告韩元雨贷款的去向和使用是明知和认可的。因此，原告叶桔、张涛，周李、卜中琴并非为了被告韩元雨、董冬冬的单方利益为争议贷款提供担保，其担保贷款的真实目的是为了三方合伙的“蚝滋味”餐厅继续经营和发展，被告韩元雨获取了争议的200000元贷款也没有为己所用，而是用于支付了“蚝滋味”餐厅的房屋租赁费。原、被告三方贷款

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3769号上诉人（原审原告）：周李，男，汉族，1980年11月3日出生，住固始县。上诉人（原审原告）卜中琴，女，汉族，1979年7月11日出生，住固始县。上诉人（原审原告）：张涛，男，汉族，1983年3月27日出生，住开封市禹王台区。上诉人（原审原告）：叶桔，女，汉族，1990年5月12日出生，住固始县。四上诉人共同委托诉讼代理人：周……