民间借贷纠纷 （2017）闽08民终900号

游锦武因与江彩增是亲戚关系而常有经济往来，江彩增向游锦武出具了二张《借条》，均署明系其向游锦武借款，江彩增在法庭审理过程中亦未否认《借条》的真实性，只是辩称一笔借款已经还清，一笔属于双方合伙经营的投资款。发生于2015年7月1日的借款150000元，江彩增提交的《存款明细账》显示，其于2015年7月4日向游锦武转账100000元，游锦武认为是归还其他的借款，但未向法院提交证据，该款应认定为江彩增归还的借款。《存款明细账》中显示，分别于2015年5月7日和5月15日交易的账户往来，系江彩增游锦武出具的《借条》之前发生的，且其中5月15日发生的交易是存入而非支出，说明二笔交易系二人之间的其他经济往来。江彩增以此主张其已还清150000元借款，没有事实依据，不予支持，只能认定江彩增已归还100000元借款。发生于2016年5月12日的借款67931元，江彩增认为系双方合伙做生意而分摊到其名下的，因双方未对合伙进行结算而不予认可。一审法院认为，江彩增系完全民事行为能力人，对自己出具的《借条》的内容有足够的认知能力，《借条》中写明是借款而非其他款项，应认定为双方存在借贷关系，二人合伙做生意应经过

游锦武因与江彩增是亲戚关系而常有经济往来，江彩增向游锦武出具了二张《借条》，均署明系其向游锦武借款，江彩增在法庭审理过程中亦未否认《借条》的真实性，只是辩称一笔借款已经还清，一笔属于双方合伙经营的投资款。发生于2015年7月1日的借款150000元，江彩增提交的《存款明细账》显示，其于2015年7月4日向游锦武转账100000元，游锦武认为是归还其他的借款，但未向法院提交证据，该款应认定为江彩增归还的借款。《存款明细账》中显示，分别于2015年5月7日和5月15日交易的账户往来，系江彩增游锦武出具的《借条》之前发生的，且其中5月15日发生的交易是存入而非支出，说明二笔交易系二人之间的其他经济往

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终900号上诉人（原审被告）：江彩增，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游锦武，男，1966年7月5日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，上诉人江彩增因与被上诉人游锦武民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803……