民间借贷纠纷 （2017）粤17民终645号

本案是民间借贷纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是本案借款本息问题及梁缉启对关兜战的借款应否承担还款责任。关于本案借款本息问题。关兜战于2014年9月18日向钟智明借款80万元，约定还款期限为2015年2月18日前，该事实有关兜战向钟智明出具的《抵押》佐证，即关兜战对钟智明之间的借款关系成立，其理应承担在借款期限内偿还借款的义务。钟智明提供在二审期间提供的微信聊天记录等证据未足以证明其与关兜战之间的借款约定有利息，因《抵押》并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，钟智明请求借款按月利率4分计算的主张，证据不足，应不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原审对关兜战逾期还款之日起按年利率6%计

本案是民间借贷纠纷。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是本案借款本息问题及梁缉启对关兜战的借款应否承担还款责任。关于本案借款本息问题。关兜战于2014年9月18日向钟智明借款80万元，约定还款期限为2015年2月18日前，该事实有关兜战向钟智明出具的《抵押》佐证，即关兜战对钟智明之间的借款关系成立，其理应承担在借款期限内偿还借款的义务。钟智明提供在二审期间提供的微信聊天记录等证据未足以证明其与关兜战之间的借款约定有利息，因《抵押》并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终645号上诉人（原审原告）：钟智明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关兜战，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地所在：广东省从化市街口荔景园坡霞9号102房，经常居住地：阳江市江城区。被上诉人（原审被告）：梁缉启，男，1976年8月9……