（2015）浙丽民申字第45号

2006年09月02日，再审申请人之妻生前向被申请人借款人民币35万元，再审申请人及其妻生前未归还。在这种情况下，被申请人如需要资金，只要求再审申请人归还原借款即可，无须向再审申请人借款，因此，被申请人樊映萍于2007年02月06日汇给再审申请人俞国新的20万元认定为另一笔借款更符合生活和交易习惯。现再审申请人主张该20万元是再审申请人借给被申请人的，是被申请人于2007年02月06日归还给再审申请人的借款。再审申请人的这一主张既不符合常理，亦不符合交易习惯，且再审申请人对其主张亦未提供证据证明。故二审判决认定该20万元为再审申请人向被申请人借的另一笔借款并无不当。综上，俞国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞国新的再审申请。审 判 长　李月群审 判 员　艾　杰审 判 员　何志连二〇一五年十月二十日代书记员　张红蕾 来源：百度“马 克 数据网”

2006年09月02日，再审申请人之妻生前向被申请人借款人民币35万元，再审申请人及其妻生前未归还。在这种情况下，被申请人如需要资金，只要求再审申请人归还原借款即可，无须向再审申请人借款，因此，被申请人樊映萍于2007年02月06日汇给再审申请人俞国新的20万元认定为另一笔借款更符合生活和交易习惯。现再审申请人主张该20万元是再审申请人借给被申请人的，是被申请人于2007年02月06日归还给再审申请人的借款。再审申请人的这一主张既不符合常理，亦不符合交易习惯，且再审申请人对其主张亦未提供证据证明。故二审判决认定该20万元为再审申请人向被申请人借的另一笔借款并无不当。综上，俞国新的再审申请不符合

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民申字第45号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）俞国新。被申请人（一审原告、二审上诉人）樊映萍。再审申请人俞国新因与被申请人樊映萍民间借贷纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）浙丽商终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。俞国新申请再审称：被申请人樊映萍于2007年02月06日汇给再……