买卖合同纠纷 （2017）甘29民终691号
裁判要旨
原、被告提供的投资、退股凭据证明双方之间曾有合伙投资经营沙厂的事实，2016年1月20日至2月2日原告给被告退股210万元，双方已解除合伙关系。原、被告之间的汽车买卖关系，原告虽未提供书面合同，但原告提供的证据证明，双方确在伯侄之间的信任基础上就甘N?K2652号别克牌小型越野客车达成了口头买卖协议，原告按约定支付了被告购车款30万元，被告亦将车辆交付原告使用，从而确立了双方之间的汽车买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，理应以约履行。被告主张双方之间不存在买卖车辆事实，原告转入被告帐户的30万元是被告入股砂厂的退股金，并非原告的购车款，原告使用该车，是被告借给原告使用，对此主张被告未提供证据证实，本院不予采信。鉴于被告已将甘N?K2652号别克牌小型越野客车从原告手中收回，故原告要求解除双方汽车买卖合同的主张成立，本院予以支持。原告提供的证据证明原告已付被告购车款30万元，故原告要求被告返还购车款33万元的请求，无事实依据，本院以证据证实的30万元予以支持。原告要求被告支付贷款损失费39600元的请求，无事实依据，且原告使用了被告车辆，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十
摘要
邵某顺与邵某礼买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘29民终691号上诉人（原审被告）：邵某顺，男，1983年9月20日出生，汉族，临夏州公安局职工，住临夏市。委托诉讼代理人：史于稚，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵某礼，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。上诉人邵某顺因与被上诉人邵某礼买卖合同纠纷一案，不服……