走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终1322号

被告人在侦查阶段辩称涉案红色电动车是王某清借给其使用，但无法供述王某清借给其的地址、王某清的联系方式，无法联系王某清，其辩解明显不合常理，原审法院不予采纳。被告人当庭无正当理由，改变在侦查阶段的供述，当庭最初又辩称是一个叫郭什么军的人因回老家，电动车无处放而给其保管，后来又确定是一个叫郭某军的男子；当庭又供述不出郭某军给其电动车的地址；其有时会去郭某军处吸毒，但又说不出郭某军住处的地址；被告人的辩解明显不合常理，且辩护人在辩护意见中又辩称电动车时王某清的，被告人与辩护人关于事实的辩解相互矛盾，原审法院不予采纳。且结合证人曾某的证言看，被告人每次贩卖毒品都是骑红色电动车来，看到那辆红色电动车，就知道被告人来了，涉案红色电动车应为被告人叶某某所有，其电动车内的毒品应为其所有。被告人叶某某自己亦吸食毒品，该情节在量刑时将予以考虑。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人自归案以来能如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。被告人患有××，该情节在量刑时将酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第

被告人在侦查阶段辩称涉案红色电动车是王某清借给其使用，但无法供述王某清借给其的地址、王某清的联系方式，无法联系王某清，其辩解明显不合常理，原审法院不予采纳。被告人当庭无正当理由，改变在侦查阶段的供述，当庭最初又辩称是一个叫郭什么军的人因回老家，电动车无处放而给其保管，后来又确定是一个叫郭某军的男子；当庭又供述不出郭某军给其电动车的地址；其有时会去郭某军处吸毒，但又说不出郭某军住处的地址；被告人的辩解明显不合常理，且辩护人在辩护意见中又辩称电动车时王某清的，被告人与辩护人关于事实的辩解相互矛盾，原审法院不予采纳。且结合证人曾某的证言看，被告人每次贩卖毒品都是骑红色电动车来，看到那辆红色电动车，就

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1322号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶某某。辩护人宋某某，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人叶某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月17日作出（2015）深宝法刑初字第4615号刑事判决。原审被告人叶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉……