侵权责任纠纷 （2019）内02民终662号

本案争议焦点在于被告对侯志国在其浴场洗澡过程中溺水死亡应否承担侵权责任。对于侯志国溺水原因，公安机关及医院均未进行认定，原被告双方亦均不申请司法鉴定，均认为系对方举证责任。对该事实的举证责任分配问题，一审法院认为，按照常情常理，在浴场浴池中洗浴危险性较低，侯志国作为一个完全民事行为能力人如对自身安全尽到应有的注意义务则发生溺水死亡的概率极低，在此情况下，原告主张被告承担侯志国溺水死亡的赔偿责任，应对排除系侯志国自身原因导致溺水承担举证责任，该举证责任应由原告负担。根据公安机关对被告工作人员王建平、杨梅琳、崔忠国的询问，在侯志国发生溺水时王建平在打扫卫生，王建平发现侯志国时其已溺水沉入浴池中，而杨梅琳及崔忠国均在王建平发现侯志国溺水后被告知，通过上述陈述能够认定在侯志国溺水时在其洗浴空间内没有被告工作人员，导致在侯志国溺水后未被及时发现，被告未尽到合理的安全保障义务。结合上述举证责任分配及事实，酌定对侯志国死亡的损失由原告自行负担80%，被告负担20%。对于原告主张的各项损失，1、死亡赔偿金，按照包头市上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，35670元×20=713400元；2、丧葬

本案争议焦点在于被告对侯志国在其浴场洗澡过程中溺水死亡应否承担侵权责任。对于侯志国溺水原因，公安机关及医院均未进行认定，原被告双方亦均不申请司法鉴定，均认为系对方举证责任。对该事实的举证责任分配问题，一审法院认为，按照常情常理，在浴场浴池中洗浴危险性较低，侯志国作为一个完全民事行为能力人如对自身安全尽到应有的注意义务则发生溺水死亡的概率极低，在此情况下，原告主张被告承担侯志国溺水死亡的赔偿责任，应对排除系侯志国自身原因导致溺水承担举证责任，该举证责任应由原告负担。根据公安机关对被告工作人员王建平、杨梅琳、崔忠国的询问，在侯志国发生溺水时王建平在打扫卫生，王建平发现侯志国时其已溺水沉入浴池中，而

包头市中级人民法院民事判决书（2019）内02民终662号上诉人（一审被告）：青山区雅浴圆浴场。经营者:吴香春，1972年11月27日出生，青山区雅浴圆浴场经理，住内蒙古自治区包头市青山区北重风驰物流港有限公司大门西侧****门店。委托诉讼代理人:薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张静，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（……