买卖合同纠纷 （2019）黔0103民初6744号
裁判要旨
原、被告双方虽未签订买卖合同，但现根据原告提交的订货单、《欠条》、微信聊天记录等证据，均可以证明被告认可与原告存在买卖钢材的订货事实。 现双方争议焦点在于订货时间、双方实际履行情况及被告是否应当承担付款及违约民事责任。 对于订货单时间及实际履行情况，本院认为，经查，首先，根据原告当庭提交的双方微信记录，及原告与其上手供应商的微信记录，以及被告支付5000元的付款时间，均可以形成证据锁链相互印证证实原、被告之间的订货时间为4月26日，原告系根据被告对钢材的特殊要求于5月4日向原告的上手供应商订购了该批货物；同时该微信记录中已体现原告存在提醒告知被告订单不能改变以及此后的发货事宜，但被告均未提出反对意见，故本院认定双方的买卖关系已经成立，原告已经实际履行了货物的制作及供货事宜。 其次，被告于6月3日出具的《欠条》明确载明，被告确认该钢材款的交易成立并欠款事实，虽被告辩解《欠条》系在原告堵车的情形下签订，但被告当庭并未提出充分证据予以证实存在胁迫行为，且亦未以此为由在出具《欠条》后的合理期限内向法院或仲裁机构请求予以撤销或变更，故本院对该《欠条》的客观真实性予以认定。 综上，可以认定原告按约
摘要
贵阳云岩金宝利来建材经营部与蒙某礼买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6744号原告：贵阳云岩金宝利来建材经营部，住所地贵州省贵阳市百花大道42号鼎益市场A区附64—65号。 投资人：谭立新。 委托诉讼代理人：李远成，贵州辰泰律师事务所律师。 被告：蒙某礼。 委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律服务工作者。 原告贵阳云岩金宝利来建材经营部诉被告蒙某礼买卖合同纠纷一案，本院于……