民间借贷纠纷 （2016）辽01民终10820号
裁判要旨
《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，汪孝新、陈霞已经履行了大部分偿还义务，故陈仕栋要求汪孝新、陈霞偿还剩余欠款200万元，证据充分，依法予以支持。被告辩称双方之间债权转让协议书系附条件合同，剩余欠款200万元应当用双方共同经营的生意的利润和本金偿还。附条件合同是合同当事人约定把一定的条件的成就与否作为合同效力是否发生或者消灭的依据的合同，显然本案不是附条件合同，双方约定的“由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”是指偿还债务的资金来源，而不是合同效力成就与否的条件。因此汪孝新、陈霞的该辩解没有法律依据，不予支持。关于汪孝新、陈霞辩称具有先履行抗辩权问题，该主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汪孝新、陈霞于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈仕栋借款200万元；二、驳回原告陈仕栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担
摘要
《债权转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，汪孝新、陈霞已经履行了大部分偿还义务，故陈仕栋要求汪孝新、陈霞偿还剩余欠款200万元，证据充分，依法予以支持。被告辩称双方之间债权转让协议书系附条件合同，剩余欠款200万元应当用双方共同经营的生意的利润和本金偿还。附条件合同是合同当事人约定把一定的条件的成就与否作为合同效力是否发生或者消灭的依据的合同，显然本案不是附条件合同，双方约定的“由甲方与乙方共同经营的其他生意的利润和本金偿还”是指偿还债务的资金来源，而不是合同效力成就与否的条件。因此汪孝新、陈霞的该辩解没有法律依据，不予支持。关于汪孝新、陈霞辩称具有先履行抗辩权问题，该主张证据不
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10820号上诉人（原审被告）：汪孝新。委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。委托代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈霞。委托代理人：孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。委托代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕栋。委托代理人：王卓莹，系辽宁同格律师事务所律师。上诉人汪孝新、……