买卖合同纠纷 （2019）皖16民终1359号

本案争议的焦点为至高建设集团有限公司和杨海燕谁应作为本案买卖合同的买受人向薛章强承担偿还货款及利息的民事责任。在案证据证实，涉案买卖行为直接发生在杨海燕与薛章强之间，杨海燕安排童庆乐、王晓宇验收薛章强送往七中工地的钢筋，验收人员在薛章强的送货清单上签字确认钢筋型号、数量及价款，杨海燕给薛章强出具的“证明”形式上起到对案涉买卖行为的证明作用，实质上是对案涉买卖行为价款的确认及利息的约定。其出具的“证明”中将案涉买卖行为的买受人表述为至高建设集团有限公司，并落款为至高建设集团有限公司利辛七中项目部，但该“证明”载明的债权债务关系并未取得至高建设集团有限公司方面的追认。故杨海燕在没有证据证明其是履行职务行为的情况下，应作为买受人对案涉买卖行为产生的债务承担偿还责任。薛章强所举证据送货单及杨海燕出具的证明足以证实其和杨海燕之间成立合法有效的买卖合同关系，经薛章强与杨海燕于2018年8月1日结算共欠货款320201元及利息82693.09元，杨海燕至今未偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。薛章强请求杨海燕偿还货款320202元，该院予以支持。薛章强同时主张逾期付款利息82693.09元，符合双

本案争议的焦点为至高建设集团有限公司和杨海燕谁应作为本案买卖合同的买受人向薛章强承担偿还货款及利息的民事责任。在案证据证实，涉案买卖行为直接发生在杨海燕与薛章强之间，杨海燕安排童庆乐、王晓宇验收薛章强送往七中工地的钢筋，验收人员在薛章强的送货清单上签字确认钢筋型号、数量及价款，杨海燕给薛章强出具的“证明”形式上起到对案涉买卖行为的证明作用，实质上是对案涉买卖行为价款的确认及利息的约定。其出具的“证明”中将案涉买卖行为的买受人表述为至高建设集团有限公司，并落款为至高建设集团有限公司利辛七中项目部，但该“证明”载明的债权债务关系并未取得至高建设集团有限公司方面的追认。故杨海燕在没有证据证明其是履行

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1359号 上诉人（原审被告）：杨海燕，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：薛章强，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原审被告：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道**。 法定代表人：王松球。 上诉人杨海燕因与被……