合同纠纷 （2015）岳中民二终字第218号

一、何爱华与岳阳县电视台之间的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。何爱华认为合同违反中华人民共和国国务院颁布的《广播电视管理条例》第十三条第二款：“广播电台不得出租、转让时段”的法律、法规强制性规定，应属无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《广播电视管理条例》第十三条第二款的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，因此，何爱华认为合同无效的诉讼主张，不予认可。二、何爱华应向岳阳县电视台交纳承包款至合同解除之日。岳阳县电视台虽于2013年8月26日正式通知何爱华终止合同，但在正式通知终止合同前的2013年4月底，岳阳县电视台己派副局长周克接管了何爱华经营的声屏广告公司，代何爱华经营管理，剥夺了何爱华的经营管理权，合同己实际解除，何爱华应交纳的承包款应计算至2013年4月底，承包款按合同约定为4237500元，至2013年8月底，何爱华己交承包款4184838元，则到2013年4月底，何爱华实际己缴承包款为4184838元-岳阳县电视台接管后收取的

一、何爱华与岳阳县电视台之间的合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。何爱华认为合同违反中华人民共和国国务院颁布的《广播电视管理条例》第十三条第二款：“广播电台不得出租、转让时段”的法律、法规强制性规定，应属无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《广播电视管理条例》第十三条第二款的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，因此，何爱华认为合同无效的诉讼主张，不予认可。二、何爱华应向岳阳县电视台交纳承包款至合同解除之日。岳阳县电视台虽于2013年8月26日正式通

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民二终字第218号上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳县广播电视台，住所地岳阳县城关镇东方路***号。法定代表人陈晓军，台长。委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）何爱华。上诉人岳阳县广播电视台（以下简称岳阳县电视台）因与被上诉人何爱华合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第936号民事判决，向本……