离婚纠纷 （2015）红中民一终字第443号

原、被告均系再婚，本应珍惜重新组成的家庭，但原、被告以感情不和，分居长达五年，致使夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于女孩王某乙的抚养问题，原、被告已经共同抚养了王某乙，但双方均未提交办理收养关系的证据，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，未登记的收养行为无法律效力，原、被告与王某乙的收养关系未依法成立，现行的《收养法》也不承认事实收养关系，故原、被告与王某乙之间未形成养父母、子女关系，原、被告也就不具备法律上的抚养义务。但考虑到王某乙是原、被告在婚姻关系存续期间共同抱养的，且双方均有抚养王某乙的意愿，为保护王某乙的合法权益，有利于其健康成长，在确定王某乙合法抚养义务人之前，原、被告对其有抚养和监护的责任。王某乙长期与原告共同生活，由原告李某抚养教育，由被告王某甲支付适当的生活费和教育费较为适宜。关于被告认为原告与其他男人有联系的问题，被告并未提交相应证据证实，本院不予认定。关于被告主张的焕文路住房和钟秀街商铺各一间为共有财产的问题，钟秀街商铺购买于2003年2月8日，2006年2

原、被告均系再婚，本应珍惜重新组成的家庭，但原、被告以感情不和，分居长达五年，致使夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项规定，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚。关于女孩王某乙的抚养问题，原、被告已经共同抚养了王某乙，但双方均未提交办理收养关系的证据，《中华人民共和国收养法》第十五条规定，未登记的收养行为无法律效力，原、被告与王某乙的收养关系未依法成立，现行的《收养法》也不承认事实收养关系，故原、被告与王某乙之间未形成养父母、子女关系，原、被告也就不具备法律上的抚养义务。但考虑到王某乙是原、被告在婚姻关系存续期间共同抱养的，且双方均有抚养

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）红中民一终字第443号上诉人（原审被告）王某甲。委托代理人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审原告）李某。上诉人王某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，上诉人王某甲不服石屏县人民法院作出的（2015）石民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原……