建设工程施工合同纠纷 （2017）黑01民终503号

一、关于双方签订《金龙山水上乐园施工劳务合同》属建设施工合同还是劳务合同的问题。本案的关键是对合同性质的认定，两类合同的主要区别是：1.关于标的种类。建设工程施工合同的标的是建设工程；工程劳务合同标的中是工程中的劳务，即仅提供劳动力。2.关于报酬方式。建设工程施工合同中发包方支付的是工程款，其中包含人工工资；而劳务合同发包方支付的仅仅是人工工资。3.关于签订条件。建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，如果工程需要分包，必须经业主同意；而劳务合同承包人一般不需要建筑资质，劳务分包也不需要业主同意。4.关于完成方式。建设工程施工合同中承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工程；而劳务合同承包人中提供劳务即劳动力。根据上述四个方面，本案中，双方签订合同符合建筑施工合同构成要件，合同内容是双方真实意思的表示，且不违反公共利益，其效力依法应予认定。二、发包方派现场技术人指导，承包方是否对工程质量免责的问题。庭审中，杨光提出整个工程是在长隆公司派遣的现场技术人员的监督和指导下进行，因此产生的工程质量问题应由长隆公司自行承担。对此，一审认为，在履行合同的过程中就质量产生的纠纷

一、关于双方签订《金龙山水上乐园施工劳务合同》属建设施工合同还是劳务合同的问题。本案的关键是对合同性质的认定，两类合同的主要区别是：1.关于标的种类。建设工程施工合同的标的是建设工程；工程劳务合同标的中是工程中的劳务，即仅提供劳动力。2.关于报酬方式。建设工程施工合同中发包方支付的是工程款，其中包含人工工资；而劳务合同发包方支付的仅仅是人工工资。3.关于签订条件。建设工程施工合同的承包人必须具备一定建筑资质，如果工程需要分包，必须经业主同意；而劳务合同承包人一般不需要建筑资质，劳务分包也不需要业主同意。4.关于完成方式。建设工程施工合同中承包人必须以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成工

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终503号上诉人（原审被告）：杨光，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江长隆投资股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：程玉生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人杨光因与被上诉人黑龙江长隆投……