民间借贷纠纷 （2019）粤0115民初4365号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 本案中，原告只提交银行流水单用以证明其向被告出借款项，但被告对此予以否认，故原、被告之间是否存在借贷关系是本案的主要争议焦点。 对于上述争议焦点，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不成立，理由如下：首先，依据相关的法律规定，借贷合意是借贷关系成立的必要条件，而合同约定则是借贷合意的有效凭证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”对此亦作出了明确的规定。 本案中，原告提交的银行转账记录，仅能证明资金流向，并不足以证明原、被告之间存在借贷的合意；其次，在庭审中，被告表示原、被告根本不认识，不存在其向原告借款的事实，认为该笔钱是被告母亲与原告的款项往来，原告将该笔钱打入被告账户中，被告已将该笔钱取给其母亲。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
摘要
梁梓晴与黄芷莉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初4365号原告:梁梓晴，女，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：郭映红，系广东合邦律师事务所律师。 被告:黄芷莉，女，汉族，住广东省中山市，原告梁梓晴诉被告黄芷莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程浩适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告梁梓晴的委托代理人郭映红、被告黄芷莉到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告诉称……