民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4345号

合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏新峰向原告王关林借款185万元，未履行还款义务，损害了王关林的合法权益，构成违约，故对王关林要求夏新峰偿还185万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告夏新峰答辩称本案不是民间借贷关系的意见，经查，原告王关林出具了借条、借款协议、银行电子回单证实原告王关林与被告夏新峰之间存在借贷关系，且原告夏新峰对借条、借款协议、银行电子回单的真实性当庭予以认可，上述证据足以证实王关林与夏新峰之间存在借贷关系，故对夏新峰的该答辩意见不予采纳；对于夏新峰答辩称该借款用于公司经营，是职务行为的意见，经查，借款协议上明确显示借款人为夏新峰，公司只是担保人，故对该答辩意见不予采纳；对于被告曹文霞答辩称该案件涉及个人与公司之间的借贷关系，曹文霞为华盛公司股东，不属于夫妻共同债务的意见，经查，曹文霞与夏新峰系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且曹文霞与夏新峰共同经营公司,所借款项亦用于公司经营，且曹文霞亦向原告支付过涉案借款的利息，故本案涉及的债务应当属于曹文霞、夏新峰夫妻共同债务。本案借款协议约定被告华盛公司、盛之源公司为本案借款的担保人，承担连带保证责任，故被告华盛公司

合法的借贷关系应受到法律保护。被告夏新峰向原告王关林借款185万元，未履行还款义务，损害了王关林的合法权益，构成违约，故对王关林要求夏新峰偿还185万元借款的诉讼请求予以支持。关于被告夏新峰答辩称本案不是民间借贷关系的意见，经查，原告王关林出具了借条、借款协议、银行电子回单证实原告王关林与被告夏新峰之间存在借贷关系，且原告夏新峰对借条、借款协议、银行电子回单的真实性当庭予以认可，上述证据足以证实王关林与夏新峰之间存在借贷关系，故对夏新峰的该答辩意见不予采纳；对于夏新峰答辩称该借款用于公司经营，是职务行为的意见，经查，借款协议上明确显示借款人为夏新峰，公司只是担保人，故对该答辩意见不予采纳；对于

河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫05民终4345号 上诉人（原审被告）：曹文霞，女，汉族，1971年4月5日出生，住安阳市龙安区。 委托诉讼代理人：牛献卫、陈丽霞（实习律师），河南衡中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王关林，男，汉族，1959年3月11日出生，住安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1985年4月1日出生，住安阳市文峰区，系王关林儿子。……