买卖合同纠纷 （2019）豫16民终5051号

原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，一审法院于2019年8月22日立案审理，根据原告提供被告的地址无法送达，原告由于不能提供曹树海的身份证地址或其他能够送达的地址，即本案曹树海的身份不明确，属于没有明确的被告，应驳回其起诉。原告可在明确被告身份后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金城的起诉。诉讼费用279元予以退回原告胡金城。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人的姓名等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以无法向被告送达为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院

原告诉三被告买卖合同纠纷一案中，一审法院于2019年8月22日立案审理，根据原告提供被告的地址无法送达，原告由于不能提供曹树海的身份证地址或其他能够送达的地址，即本案曹树海的身份不明确，属于没有明确的被告，应驳回其起诉。原告可在明确被告身份后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡金城的起诉。诉讼费用279元予以退回原告胡金城。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5051号上诉人（原审原告）：胡金城，男，汉族，1973年12月20日生，住河南商水县。被上诉人（原审被告）：曹树海，男，住山东省济南市历城区。原审被告：周子林，男，汉族，1969年1月11日生，住山东省金乡县。原审被告：孟凡成，男，汉族，1965年8月9日生，住山东省金乡县。二原审被告共同委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所……