民间借贷纠纷 （2021）京03民终1464号

本案中王**依据其与陈海超2016年1月31日出具的《借条》提起民间借贷诉讼，但陈海超主张并未收到涉案借款。王**主张2016年1月31日《借条》中涉案30万元款项交付情况是，王**向案外人闫君账户转账24万元，系闫君代陈海超收款，另给付陈海超6万元现金。陈海超对王**给付其6万元现金的事实不予认可，且主张其未委托闫君代收借款，闫君收取的24万元亦未交付给陈海超。由于案外人闫君在涉案《借条》的借款人与担保人处均有签字，其系借款人或担保人的身份以及是否有权代陈海超收款的事实需要进一步查清。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4989号民事判决；二、本案发回北京市平谷区人民法院重审。上诉人陈海超预交的二审案件受理费5650元予以退回。审 判 员　张海洋二〇二一年三月三十一日法官助理　张　清书 记 员　屈赛男

本案中王**依据其与陈海超2016年1月31日出具的《借条》提起民间借贷诉讼，但陈海超主张并未收到涉案借款。王**主张2016年1月31日《借条》中涉案30万元款项交付情况是，王**向案外人闫君账户转账24万元，系闫君代陈海超收款，另给付陈海超6万元现金。陈海超对王**给付其6万元现金的事实不予认可，且主张其未委托闫君代收借款，闫君收取的24万元亦未交付给陈海超。由于案外人闫君在涉案《借条》的借款人与担保人处均有签字，其系借款人或担保人的身份以及是否有权代陈海超收款的事实需要进一步查清。故，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终1464号上诉人（原审被告）：陈海超，男，1986年10月29日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1970年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人陈海超因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4989号民事判……