侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2011）浙绍民终字第1423号

本案为原告对集体经济组织内部资产量化款分配存在争议，因资产量化分配属于集体经济组织内部管理事务，宜由内部协商解决，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金美凤的起诉。上诉人金美凤不服原审裁定，提起上诉称：本案的争议焦点并不是被上诉人是否应当将上诉人列为其集体资产量化款的分配对象问题，而是被上诉人将该20000元集体资产量化款，让第三人即上诉人前夫金兔根作为其代理人代为签收是否妥当的问题。换言之，在被上诉人明知上诉人与第三人已离婚多年且上诉人已有明确态度的情况下，将应该分配给上诉人的20000元集体资产量化款，再让第三人金兔根代为签收是否妥当的问题。即是通过诉讼程序，请法院判定被上诉人将第三人列为上诉人的代理人，以致上诉人无法向其索取该笔资产量化款，是否在主观上、客观上存在过错。原审法院混淆了概念，以致认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审请求。被上诉人绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社、原审第三人金兔根均未发表答辩意见。双方当事人在二审中均未提出新的证据。

本案为原告对集体经济组织内部资产量化款分配存在争议，因资产量化分配属于集体经济组织内部管理事务，宜由内部协商解决，该争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告金美凤的起诉。上诉人金美凤不服原审裁定，提起上诉称：本案的争议焦点并不是被上诉人是否应当将上诉人列为其集体资产量化款的分配对象问题，而是被上诉人将该20000元集体资产量化款，让第三人即上诉人前夫金兔根作为其代理人代为签收是否妥当的问题。换言之，在被上诉人明知上诉人与第三人已离婚多年且上诉人已有明确态度的情况下，将应该分配给上诉人的20000元集体

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1423号上诉人（原审原告）金美凤。委托代理人（特别授权代理）何震辉。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社。法定代表人金水根。原审第三人金兔根。上诉人金美凤为与被上诉人绍兴市越城区府山街道府山村经济合作社、原审第三人金兔根侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第36……