买卖合同纠纷 (2017)苏10民辖8号

案号
(2017)苏10民辖8号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2017-03-17

裁判要旨

孙正中系因王圣进向其购买农资产品欠下货款为由,提起诉讼要求王圣进偿还,故本案应为买卖合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此,一方面,扬州经济技术开发区人民法院作为被告王圣进住所地人民法院,对本案具有管辖权;另一方面,鉴于没有证据表明双方曾对合同履行地存在明确约定,故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,孙正中作为接受货币一方,其所在地人民法院即扬州市广陵区人民法院对本案同样具有管辖权。现孙正中选择向扬州市广陵区人民法院提起诉讼,该院也已立案受理,故本案仍应由扬州市广陵区人民法院审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定,裁定如下:本案由扬州市广陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 坚审 判 员  韩 冰代理审判员  陈建志二〇一七年三月十七日书 记 员  徐丹凤 更多数据:www.

摘要

孙正中系因王圣进向其购买农资产品欠下货款为由,提起诉讼要求王圣进偿还,故本案应为买卖合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此,一方面,扬州经济技术开发区人民法院作为被告王圣进住所地人民法院,对本案具有管辖权;另一方面,鉴于没有证据表明双方曾对合同履行地存在明确约定,故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定,孙正中作为接受货币一方,其所在地人民法院即扬州市广陵区人民法院对本案同样具有管辖权。现孙正中选择向扬州市广陵区人民法院提起诉讼,该院也已立案受理,故本案仍应由扬州市广陵区人民法院审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条的规定,裁定如下:

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖8号原告:孙正中,男,1974年9月6日出生,汉族,住扬州市广陵区。被告:王圣进,男,1958年9月13日出生,汉族,住扬州市开发区。原告孙正中与被告王圣进买卖合同纠纷一案,扬州市广陵区人民法院于2016年12月14日以欠款纠纷为案由立案受理,后裁定移送扬州经济技术开发区人民法院。扬州经济技术开发区人民法院于2017年2月15日立案。……