（2017）津01执复46号

案外人对具体执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现本院已对该执行标的扣划并发还完毕，对该执行标的已执行终结。裁定：对案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的异议申请，本院不予受理。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行称，复议申请人在和平区人民法院向被申请人天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款前，已向原审法院以该笔款项的扣划及执行提出执行异议并提交书面执行异议申请书，原审裁定对该项事实认定存在错误，其向天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款的行为严重违反法定程序。该款项受让人为天津银行股份有限公司第六中心支行，即当事人，原审法院以该执行标的已执行终结为由，裁定不受理，适用法律错误。原审法院所扣划的天津市日升昌投资担保有限公司名下10×××61号保证金账户下4162333.33元本质上属于动产质押。复议申请人作为质押权人，对该笔资金，即质押物，享有优先的权利。天津银行股份有限公司第六中心支行无权在复议申请人主债权未消灭的情况下，以该笔款项用于偿还其普通债权。请求天津市第一中级人民法院依法撤销和平区人民法院作出的（2017）津0101执异

案外人对具体执行标的提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现本院已对该执行标的扣划并发还完毕，对该执行标的已执行终结。裁定：对案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行的异议申请，本院不予受理。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行称，复议申请人在和平区人民法院向被申请人天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款前，已向原审法院以该笔款项的扣划及执行提出执行异议并提交书面执行异议申请书，原审裁定对该项事实认定存在错误，其向天津银行股份有限公司第六中心支行发还案款的行为严重违反法定程序。该款项受让人为天津银行股份有限公司第六中心支行，即当事人，原审法院以该执行标的已

天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执复46号复议申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号201，兰州道8号、8号－201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：高旭，该行客户经理。委托诉讼代理人：崔宁，该行合规专员。申请执行人：天津银行股份有限公司第六中心支行，住所地天津市和平区保定道35号新华大厦底商。负责人：呼刚，行长。委……