侵权责任纠纷 （2019）鲁01民终8166号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫波主张其并未在《最高额保证合同》、《担保承诺书》中签字，但鉴定机构已作出《文书鉴定意见书》，确认《最高额保证合同》、《担保承诺书》中闫波的姓名确系本人所签，据此，一审法院对闫波的上述主张依法不予采信。闫波在2010年11月29日为胡某某在济南农商行的贷款提供担保，现该笔贷款已逾期，双方均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点有三点，一是济南农商行应否撤销闫波在中国人民银行的不良征信的问题；二是闫波的主张是否超过法律规定的诉讼时效的问题；三是闫波要求济南农商行登报道歉并赔偿经济损失5000元应否得以支持的问题。关于争议焦点一，首先，闫波为胡某某的贷款提供的担保是否超过担保期限及闫波对该笔贷款有无还款责任，现尚无生效法律文书予以确认，一审法院对闫波应否承担担保责任不予确认。其次，《征信业管理条例》第十六条第一款规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫波主张其并未在《最高额保证合同》、《担保承诺书》中签字，但鉴定机构已作出《文书鉴定意见书》，确认《最高额保证合同》、《担保承诺书》中闫波的姓名确系本人所签，据此，一审法院对闫波的上述主张依法不予采信。闫波在2010年11月29日为胡某某在济南农商行的贷款提供担保，现该笔贷款已逾期，双方均予认可，一审法院予以确认。本案争议焦点有三点，一是济南农商行应否撤销闫波在中国人民银行的不良征信的问题；二是闫波

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终8166号上诉人（原审原告）：闫波，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：马峰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇，山东平正大律师事务所实习律师……